Ilumeigifotode redaktor

Analüüsi koostas AppCompare

Kui otsid kiiret viisi, kuidas enne soengu või meigi muutmist oma fotol erinevaid ideid proovida, on Ilumeigifotode redaktor üsna selge suunitlusega rakendus. Mina vaataksin seda eelkõige kui lihtsat ilufotode töötlemise tööriista, mitte täielikku fototöötlusstuudiot. Selle keskmes on tüdrukutele mõeldud meigi ja soengute katsetamine ning kasutamine sobib kõige paremini hetkedeks, mil tahan saada visuaalse ettekujutuse, mitte teha professionaalset portreefotot.

Rakenduse nimi on Ilumeigifotode redaktor ja selle on loonud Hairstyle Photo Apps. See on tasuta ilurakendus, mille vanusemärge on PEGI 12. Rakendus on olnud saadaval alates 2. juunist 2017 ning töötab Androidi seadmetel alates versioonist 5.1. Selle keskmine hinne on 3,6, mis ütleb mulle kohe, et tegemist ei ole kõigile võrdselt sobiva tööriistaga: osa kasutajaid leiab siit lõbusa ja kiire lahenduse, teised ootavad täpsemat tulemust.

Kellele see rakendus tegelikult sobib?

Enne paigaldamist tasub otsustada, mida ma rakenduselt ootan. Kui soovin teha ühe selfie, proovida sellele mõnda meigilahendust ja võrrelda paari soengumõtet, on selline rakendus mugav. Kui tahan aga kihte, värvitasakaalu, naha täpset retušeerimist või loomuliku valguse üksikasjalikku parandamist, liigun pigem tavapärase fototöötlusrakenduse poole.

Minu jaoks on kõige olulisem otsustuskriteerium kasutuskiirus. Ilumeigifotode redaktor on mõeldud olukorda, kus ma ei taha õppida keerulist redigeerimist. Valin foto, katsetan välimust ja vaatan, kas üldmulje töötab. See teeb rakenduse sobivaks näiteks enne juuksurisse minekut, sõbrannaga meigistiili arutamisel või lihtsalt lõbusaks proovimiseks.

Teine tähtis küsimus on foto kvaliteet. Selliste rakenduste tulemus sõltub tugevalt sellest, kas nägu on pildil otse kaamera poole, piisavalt valgustatud ja ilma suuremate varjudeta. Kui juuksed katavad silmi või nägu on tugevalt küljele pööratud, võivad virtuaalsed elemendid mõjuda ebaühtlaselt. See ei ole tingimata selle rakenduse viga, kuid kasutaja peab töövoogu arvestama.

Kolmas otsus puudutab realismi. Mina ei kasutaks tulemust lõpliku otsusena, eriti kui kaalun päriselt uut juuksevärvi või väga teistsugust lõikust. Fotol nähtav variant annab suuna, kuid ekraanil olev pilt ei näita alati, kuidas stiil päriselus erinevas valguses, juuste tekstuuris või näokujuga sobib.

Esimese nädala elevus: kuidas katsetada targalt

Esimestel kasutuskordadel on lihtne proovida järjest rohkem variante, sest iga uus välimus pakub väikest üllatust. Mina hoiaksin katsetamise alguses eesmärgi kitsana: üks foto ja üks küsimus, näiteks kas mulle sobib avatum soengujoon või tugevam meik. Nii saan rakenduse mõtet hinnata ilma, et valikute rohkus otsuse hägustaks.

Tasub enne valimist lugeda

---

Xiaomi ilmarakendus aitab päeva planeerida, kuid kogukonda ei loo

PLAYit leiab telefonist peaaegu iga video, kuid mugavusel on hind

TikTok Lite viib lühivideod väiksema andmekuluga kaugemale

Prime Video võit sõltub sellest, mida vaataja telefonis leiab

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

---

Enne lõpliku pildi jagamist vaataksin seda ka tavalisel ekraanivaates, mitte ainult töötlemise ajal lähedalt. Kui mõni meigi- või soenguelement paistab suurendatult silma, võib see tavapärases suuruses vähem häirida; vahel juhtub ka vastupidi. See väike kontroll aitab mul eristada ideed, mis päriselt töötab, efektist, mis tundus huvitav ainult hetkeks.

Kui rakendus on mõeldud kasutamiseks teismelisele, arutaksin koos temaga ka seda, et fotol proovitud ideaal ei pea muutuma päriselu ilustandardiks. PEGI 12 vanusemärge annab vanemale põhjuse vaadata sobivust lapse vanuse ja harjumuste järgi, mitte eeldada, et iluteemaline rakendus on automaatselt väikelastele mõeldud mäng. Minu jaoks on parim kasutus uudishimulik katsetamine, mitte surve oma välimust muuta.

Minu praktiline töövoog esimese foto puhul

Alustan võimalikult neutraalse pildiga. Valin foto, kus nägu on hästi nähtav ja juuksed ei varja otsaesist ega põski. Seejärel võrdlen esmalt tagasihoidlikumaid valikuid, sest nii saan aru, kas rakendus paigutab elemendid minu näole loomulikult. Alles pärast seda proovin tugevamaid meigi- või soengumuutusi.

Üks kasulik võte on teha sama fotoga mitu järjestikust katset, mitte vahetada iga valiku järel pilti. Nii saan paremini aru, kas mulle meeldib tegelikult stiil või lihtsalt uus foto. Kui eesmärk on juuksurile ideed näidata, salvestaksin pigem kaks või kolm selgelt erinevat varianti kui suure hulga peaaegu samasuguseid pilte.

Samuti tasub enne jagamist vaadata tulemust vähendatud suuruses. Lähedalt võivad mõned servad tunduda vastuvõetavad, kuid väiksemana jääb nägu sageli ühtlasem ja üldmulje loetavam. See on eriti oluline siis, kui kasutan pilti profiilifotona või saadan selle sõbrale arvamuse küsimiseks.

Kus rakendus on kõige tugevam

Selle suurim tugevus on konkreetne eesmärk. Rakendus ei püüa olla korraga fotokollaaž, sotsiaalmeedia redaktor ja professionaalne retušeerimisprogramm. Kui tahan keskenduda ilule, on menüü ja tegevuse mõte lihtsamini arusaadav. See vähendab aega, mis tavaliselt kulub sobiva tööriista otsimisele.

Teine tugevus on katsetamise madal lävi. Ma ei pea enne teadma, kuidas kihte, maske või värvikanaleid kasutada. See teeb rakenduse sobivaks inimesele, kes tahab visuaalset tulemust kiiresti näha ja ei soovi fototöötlust õppida. Ka noorem kasutaja saab põhimõttest tõenäoliselt kiiresti aru, kuigi PEGI 12 märge tähendab, et rakendust ei tasu käsitleda väikeste laste mänguna.

Kolmandaks töötab selline rakendus hästi otsuste ettevalmistamisel. Näiteks kui kaalun uut soengut, saan võrrelda lühemat ja pikemat üldmuljet enne, kui hakkan päriselt juukseid lõikama. Tulemus ei asenda juuksuri nõu, kuid aitab mul sõnastada, mida ma tahan: kas nägu võiks olla rohkem avatud, kas soovin pehmemat või julgemat stiili ja milline suund mulle üldse ei meeldi.

Rakendus võib olla kasulik ka meigikoti korrastamisel. Kui katsetan fotol erinevat üldmuljet, saan esmalt otsustada, kas tahan loomulikumat või silmatorkavamat tulemust. See ei ütle mulle, millist konkreetset toodet osta, kuid aitab vältida juhuslikke oste, kui ma pole veel kindel, millises suunas liikuda.

Minu hinnangul on oluline ka see, et tegemist on tasuta rakendusega. See muudab proovimise lihtsaks, sest ma ei pea enne otsustama, kas üks konkreetne funktsioon õigustab ostu. Samas ei tõlgendaks ma tasuta hinda automaatselt märgina, et kõik tulemused on võrdselt viimistletud. Tasuta tööriista puhul on mõistlik alustada väikeste ootustega ja hinnata, kas see sobib just minu fotode ning vajadustega.

Kuust kuusse: kas uudsus muutub püsivaks väärtuseks?

Esimese uudishimu järel sõltub rakenduse püsiv väärtus sellest, kas mul tekib konkreetne korduv kasutusjuht. Kui proovin aeg-ajalt uut soengusuunda või vajan enne sündmust välimuse ideed, võib rakendus olla kasulik ka hiljem. Kui aga laadisin selle alla ainult ühe naljaka pildi tegemiseks, on täiesti loomulik, et ma ei ava seda iga nädal.

Minu meelest on kasulik eristada inspiratsiooni ja otsustamist. Inspiratsiooni jaoks võib üks katsetus anda piisava tõuke, kuid päris muutuse eel võrdleksin mõnda eri pilti ja küsiksin ka inimese arvamust, kes tunneb mu juukseid või meigiharjumusi. Rakendus aitab mõtte nähtavaks teha, ent ei saa arvestada hooldusaega, juuste käitumist ega seda, kas ma end valitud välimusega terve päeva mugavalt tunnen.

Kui hoian mõned katsetused alles, valiksin need eesmärgi järgi, mitte ei koguks kõiki versioone. Näiteks võiks üks pilt olla juuksuriga arutamiseks ja teine lihtsalt meigistiili võrdlemiseks. Selge valik vähendab hilisemat segadust ning aitab vältida seda, et telefon täitub paljude peaaegu samasuguste tulemustega, mille vahel ma enam vahet ei tee.

Millised piirangud võivad kasutamisel ette tulla?

Keskmine hinne 3,6 näitab, et kasutuskogemus võib olla ebaühtlane. Mina suhtuksin sellesse kui märki, et rakenduse idee on arusaadav, kuid tulemus ei pruugi iga näo, foto ja stiiliga sama hästi töötada. Mõne pildi puhul võib üldmulje olla lõbusalt veenev, teise puhul aga näha, et meik või soeng on fotole lihtsalt peale asetatud.

Kõige suurem praktiline piirang on tõenäoliselt täpsus keerulisematel fotodel. Kui nägu on osaliselt varjus, juuksed liiguvad üle näo või pildil on tugev filter juba olemas, võib lõpptulemus muutuda vähem usutavaks. Seetõttu ei tasu rakendust kasutada ainult ühe foto põhjal, kui teen olulist stiiliotsust.

Samuti ei asenda virtuaalne proovimine päris materjali tunnet. Juukselõikus ei sõltu ainult kujust, vaid ka juuste paksusest, lokist, kasvusuunast ja hooldusest. Meik omakorda sõltub naha tekstuurist, toonidest ja sellest, kuidas tooted päeva jooksul käituvad. Fotol saab hinnata esteetilist suunda, mitte kogu praktilist kogemust.

Teine võimalik hõõrdumine on see, et lihtsus võib muutuda piiranguks. Kui olen juba harjunud käsitsi reguleerima värvi, läbipaistvust ja naha detaile, võib spetsiaalse ilurakenduse valik tunduda liiga üldine. Sellisel juhul annab tavaline fototöötlusprogramm rohkem kontrolli, kuigi selle kasutamine võtab kauem aega.

Hoolduskoormus ja väsimuspunktid

Sellise rakenduse hoidmine ei nõua minult eraldi rutiini, kuid selle mõistlik kasutamine vajab väikest enesedistsipliini. Kui iga kord alustan juhusliku pildiga ja proovin valimatult kõiki stiile, on raske aru saada, mida ma tegelikult otsisin. Kui teen enne foto valimist endale selgeks, kas tahan hinnata soengut, meiki või üldmuljet, jääb kasutuskord lühikeseks ja tulemus on paremini võrreldav.

Üks väsimuse allikas on korduvate katsete sarnasus. Kui mitu varianti muudavad pilti vaid veidi, võivad need alguses tunduda lõbusad, kuid hiljem muutuda valikute jadaks ilma selge võitjata. Mina lõpetaksin katsetamise siis, kui olen leidnud paar sisuliselt erinevat suunda; rohkem pilte ei pruugi otsust paremaks teha.

Teine piir tuleb ootustest: virtuaalne tulemus võib olla meelelahutuslik, kuid kui hindan iga ebaühtlast serva professionaalse töö mõõdupuuga, pettun kergesti. Kui aga käsitlen pilti mustandina, on lihtsam näha selle kasu ja piiranguid korraga. See vaatenurk määrab suuresti, kas rakendus tundub mõne aja pärast kasulik või lihtsalt järjekordne ajutine allalaadimine.

Millal valida selle asemel mõni muu lahendus?

Kui minu eesmärk on teha loomulik professionaalne portree, eelistaksin rakendust, mis keskendub valgusele, nahatooni ühtlustamisele ja detailsele käsitööle. Ilumeigifotode redaktor sobib paremini ideede proovimiseks kui lõpliku reklaamfoto või tööalase profiilipildi valmistamiseks.

Kui tahan muuta ainult juuksevärvi väga täpselt, võib spetsiaalne juuksevärvi simulaator olla parem valik. Selline kategooria keskendub tavaliselt värvi võrdlemisele, samal ajal kui siin on fookus laiemal ilupildil. Kui aga tahan ühes kohas vaadata nii soengut kui ka meigi üldmuljet, on selle rakenduse lähenemine mugavam.

Kui soovin jagada fotot sotsiaalmeedias koos teksti, kleebiste, raamide ja kollaažiga, valiksin pigem üldise fotoredaktori. See rakendus on mõistlikum vaheetapina: kõigepealt proovin välimust, seejärel viin lõpliku pildi vajadusel teise tööriista.

Ka privaatsus on otsustamisel tähtis. Mina ei kasutaks tundlikku või väga isiklikku fotot lihtsalt katsetamiseks, vaid valiksin neutraalse pildi, mida olen valmis selles rakenduses töötlema. See on hea üldine harjumus kõigi fototöötlusrakenduste puhul, eriti kui ma ei vaja konkreetse pildi puhul maksimaalset detailsust.

Kellele sobib üks kiire proov ja kellele mitte?

Rakenduse sihtrühm ei pea olema ainult inimene, kes plaanib kohe juuksurisse minna. See võib sobida ka sõbrale, kes tahab enne peo ettevalmistamist võrrelda tagasihoidlikumat ja julgemat üldmuljet, või inimesele, kes pole kunagi fototöötlust kasutanud ning tahab lihtsalt näha, millise suuna poole ta kaldub. Selle juures on oluline, et katsetamine jääks mänguliseks ja tulemusi ei peetaks täpseks ennustuseks päris välimusest.

Jätaksin selle vahele, kui tahan töödelda pilte väga täpselt, luua ühtse professionaalse pildiseeria või saada juuksevärvi kohta usaldusväärse tehnilise eelvaate. Samuti pole see parim valik, kui mulle ei meeldi fotole lisatud efektide välimus ja eelistan kõike käsitsi juhtida. Üldine fotoredaktor nõuab rohkem õppimist, kuid annab sellises olukorras tõenäoliselt sobivama kontrolli.

Praktilises võrdluses asub see ilurakenduse ja tavalise fototöötluse vahepeal: see on suunatum kui üldine redaktor, kuid mitte sama tööriist kui spetsiaalne juuksevärvi proovija. Minu valik sõltuks sellest, kas pean kõigepealt otsustama stiili üldise suuna või viimistlemа juba teada oleva pildi. Esimeses olukorras on kitsam, kiire proovimine mugav; teises annab laiem redaktor rohkem võimalusi.

Igapäevane näide: enne juuksurivisiiti

Oletame, et mul on järgmisel nädalal juuksuriaeg ja kaalun õlgadeni ulatuvat muutust. Teeksin kodus päevavalguses ühe sirge näoga foto, prooviksin esmalt mõõdukat pikkusemuutust ja seejärel julgemat varianti. Ma ei läheks juuksuri juurde telefoniekraanil oleva pildi põhjal nõudma täpset koopiat, vaid näitaksin kahte suunda ning kirjeldaksin, mis mulle kummagi juures meeldib.

Kui üks variant muudab näo minu arvates liiga rangeks, saan selle kohe kõrvale jätta. Kui teine tundub huvitav, kontrolliksin päriselus veel, kas minu juuste paksus ja hooldusrutiin seda toetavad. Selline töövoog on rakenduse tegelik väärtus: see aitab vestlust ette valmistada ja vähendab ebamäärast seletamist.

Sarnane olukord tekib enne pidu. Võin proovida veidi tugevamat meiki ja soengut, et näha, kas üldmulje tundub minu jaoks mugav või liiga võõras. Siin ei pea tulemus olema täiuslik; piisab, kui see aitab mul otsustada, kas tahan midagi tagasihoidlikku või silmapaistvamat.

Kui suur on vahetamise kulu?

Rakenduse proovimise rahaline risk on väike, sest see on tasuta. Suurem kulu on aeg ja ootuste juhtimine. Kui hakkan iga fotot kümnete variantidega töötlema, võib lihtne otsus muutuda lõputuks sirvimiseks. Mina seaksin endale enne eesmärgi: kas tahan leida ühe soenguidee, võrrelda meigi tugevust või lihtsalt lõbutseda.

Teisele rakendusele üleminek on mõistlik siis, kui vajan rohkem kontrolli või soovin sama pilti kasutada mitmes eri vormis. Sellisel juhul ei pea ma esimest tööriista täielikult kõrvale jätma. Võin kasutada seda ideede visandamiseks ja teist rakendust lõpliku foto viimistlemiseks. See kaheosalise töövoo lahendus on sageli praktilisem kui ühe rakenduse sundimine kõike tegema.

Androidi kasutaja jaoks on tehniline lävend üsna lai, sest rakendus töötab alates Androidi versioonist 5.1. Rakenduse populaarsust näitab ka üle ühe miljoni installi, kuid suur kasutajaskond ei garanteeri, et iga konkreetne foto õnnestub. Mina vaataksin neid näitajaid pigem kui märki, et rakendus on paljudele proovimist väärt olnud, mitte kui lubadust täiuslikuks tulemuseks.

Kas sellel on telefonis püsiv koht?

Minu jaoks teenib rakendus pikaajaliselt koha telefonis siis, kui ma kasutan seda konkreetsetel hetkedel, mitte lihtsalt sellepärast, et see on olemas. Enne juuksuri juurde minekut või mõne sündmuse välimust planeerides võib kiire katsetus säästa aega ja anda vestluseks selgema lähtepunkti. Kui selliseid olukordi tekib harva, ei ole pidev kasutamine vajalik; rakenduse väärtust saab hinnata ka ühe hästi sihitud kasutuskorra järgi.

Hinne 3,6 ja umbes 8,1 tuhat hinnangut annavad mulle põhjuse suhtuda kogemusse ettevaatlikult, mitte eeldada kõigil ühesugust tulemust. Samal ajal on rakenduse kohta jäetud ligikaudu 3,7 tuhat arvustust, mis viitab sellele, et kasutajatel on olnud selle kohta piisavalt kogemusi, mida jagada. Mina kaaluksin neid numbreid koos enda prooviga: kui tulemus sobib minu fotole ja vajadusele, on see tähtsam kui üldine mulje.

Üks küsimus, mis enne kasutamist sageli tekib, on see, kas rakendust peab kasutama regulaarselt, et sellest kasu oleks. Minu vastus on ei: see on pigem vajaduspõhine tööriist kui igapäevane harjumusrakendus. Teine küsimus puudutab tulemuse kasutamist juuksuri juhisena. Mina näitaksin seda ainult arutelu lähtepunktina, sest päris lõikuse otsustab ka juuste tekstuur ja hooldusvajadus. Kui eesmärk on valmis foto avaldamine, viimistlen selle pigem sobivas üldises redaktoris.

Minu lõplik soovitus

Soovitaksin Ilumeigifotode redaktorit inimesele, kes tahab tasuta ja lihtsat viisi meigi- ning soenguideede katsetamiseks. See on eriti kasulik enne juuksurivisiiti, peo välimuse kavandamisel või sõbraga erinevate stiilide võrdlemisel. Selle tugevus ei ole professionaalne täpsus, vaid kiire visuaalne tagasiside.

Ma ei soovitaks seda esimesena kasutajale, kes ootab täiesti loomulikku fotoretušši, väga täpset juuksevärvi simulatsiooni või ulatuslikku käsitsi juhtimist. Nende vajaduste puhul tasub valida vastava eesmärgiga alternatiiv ja kasutada seda rakendust ainult ideede alguspunktina.

Minu otsus: proovi seda siis, kui vajad inspiratsiooni, mitte lõplikku tõendit. Hea valgus, otsevaates foto ja mõõdukas ootuste tase parandavad kogemust märgatavalt. Kui rakendus aitab mul ühe sobiva suuna välja valida või välistada stiili, mida ma päriselt ei sooviks, on see oma koha minu telefonis ära teeninud.